Page 157 - Anuario AC/E de cultura digital 2026

circunstancial, constituye una de las condiciones
fundamentales del medio.
8. Algoritmo, mediación
y escenarios de
estabilidad precaria
El análisis precedente permite extraer una
conclusión central: el relato fragmentado en
plataformas digitales no está determinado
únicamente por decisiones estéticas o narrativas
de los creadores, sino por un entramado técnico
y económico en el que el algoritmo desempeña
un papel decisivo. Conviene, no obstante, evitar
una caricatura del algoritmo como una entidad
arbitraria o completamente ajena al compor-
tamiento de los usuarios. En la mayoría de los
casos, su función principal consiste en canalizar
y amplificar preferencias ya existentes, organi-
zando la visibilidad a partir de patrones efectivos
de consumo.
El relato fragmentado en plataformas
digitales está determinado por un
entramado técnico y económico en el que el
algoritmo desempeña un papel decisivo.
Esta mediación, sin embargo, no es neutra ni
transparente. El algoritmo opera dentro de un
marco empresarial concreto y responde a inte-
reses estratégicos. Existen indicios persistentes
—aunque no siempre verificables desde fuera—
de modulaciones opacas del alcance, penaliza-
ciones de visibilidad y ajustes que no dependen
exclusivamente de la recepción espontánea del
público. A ello se suma un hecho incontestable:
la visibilidad puede comprarse. El pago por pro-
moción introduce una asimetría estructural que
demuestra que la circulación de contenidos no
responde solo al gusto, sino también a decisiones
comerciales.
Conviene añadir que la promoción pagada no
garantiza un beneficio sostenido a largo plazo. Al
forzar la circulación de un contenido más allá de
su afinidad orgánica, el sistema puede exponerlo
a públicos no predispuestos y provocar respues-
tas defensivas o de rechazo similares a las que
generan las formas de publicidad no solicitada.
La visibilidad comprada no solo altera la distribu-
ción del contenido, sino también las condiciones
de su recepción, y puede erosionar la relación
entre creador y público. La promoción puede
amplificar un relato, pero no construirlo.
El principal riesgo del sistema no reside, por
tanto, en que el algoritmo sea intrínsecamente
perverso, sino en su doble naturaleza: al mismo
tiempo reflejo del consumo mayoritario y herra-
mienta de intervención. Esta ambigüedad hace
que cambios en la propiedad, en la regulación o
en la orientación estratégica de una plataforma
puedan modificar de manera sustancial el ecosis-
tema de contenidos, como ya se ha observado en
otros entornos digitales.3 Nada garantiza que los
equilibrios actuales sean estables a medio plazo.
Desde este marco pueden esbozarse tres escena-
rios prospectivos.
•
Escenario pesimista: intensificación del
control y homogeneización. En un escenario
negativo, el aumento de la presión econó-
mica, regulatoria o política conduciría a una
mayor intervención algorítmica y a formas
más restrictivas de gestión de la visibilidad.
Bajo criterios de seguridad, rentabilidad o
prevención del conflicto, el sistema favo-
recería contenidos fácilmente clasificables
y altamente previsibles. La consecuencia
sería una homogeneización progresiva del
ecosistema, con predominio de fórmulas de
éxito inmediato, fascinación superficial o
discursos ideológicamente muy delimitados.
Los contenidos ambiguos, experimentales
o de desarrollo lento quedarían penalizados
por su menor rendimiento inicial o por su
dificultad para ajustarse a criterios estables
de moderación.
3 https://blog.x.com/es_la/topics/company/2020/
twitter-anuncia-su-nueva-politica-de-conteni-
dos-multimedia-sinteticos
Anuario AC/E de cultura digital 2026
ANUARIO AC/E DE CULTURA DIGITAL 2026
157