Page 85 - Anuario AC/E de cultura digital 2025

En Iowa
En agosto de 2023, los tribunales asestaron otro
golpe al argumento del «discurso gubernamen-
tal» en un desafío legal a la controvertida ley de
prohibición de libros de Iowa, SF 496. Firmada
por la gobernadora de Iowa, Kim Reynolds, en
mayo de 202336, la SF 496 busca prohibir todos
los libros con representaciones de contenido
sexual de las bibliotecas escolares y prohíbe
materiales que involucren «identidad de género»
y «orientación sexual» para estudiantes de hasta
sexto grado.
La fiscal general de Iowa, Brenna Bird, quien
defiende la ley estatal de prohibición de libros SF
496, habla en una manifestación de Madres por la
Libertad en 2024 (Gage Skidmore vía Wikimedia).
La promulgación de la SF 496 provocó dos desa-
fíos legales separados: Lambda Legal y la ACLU
de Iowa37, junto con varios demandantes nom-
brados en Iowa, presentaron la primera demanda
para impugnar la ley, calificándola de «una
clara violación del derecho de los estudiantes
de escuelas públicas, establecido en la Primera
Enmienda, a hablar, leer y aprender libremente».
Días después, la editorial Penguin Random
House y la Asociación de Educación del Estado
36 https://iowacapitaldispatch.com/2023/05/26/
governor-signs-education-bills-including-ban-on-
school-books-depicting-sex/
37 https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/
industry-news/publisher-news/article/93836-lamb-
da-legal-aclu-sue-to-block-iowa-lgbtq-book-ban-
law.html
de Iowa38, junto con los autores superventas
Laurie Halse Anderson, John Green, Malinda Lo y
Jodi Picoult, también demandaron.
En una gran victoria para los defensores de la li-
bertad de lectura, el juez federal Stephen Locher
emitió en diciembre de 2023 una enfática orden
y dictamen de cuarenta y nueve páginas39 con
la que bloqueaba la ley. Locher consideraba que
la SF 496 era «vaga» y «excesivamente amplia».
Y aunque un tribunal de apelaciones anuló la
orden judicial de Locher por un tecnicismo legal
en agosto de 2024 y devolvió el caso para pro-
cedimientos adicionales, ese mismo tribunal de
apelaciones rechazó rotundamente el argumento
sobre el discurso gubernamental, la defensa clave
del estado en el proceso.
«La cuestión legal principal es si el Gobierno
comunica su propio mensaje a través de su
programa de bibliotecas. Lo hace», habían
argumentado los abogados del estado de Iowa
en un escrito de apelación. El tribunal de apela-
ciones, sin embargo, no estuvo de acuerdo. «Una
biblioteca escolar bien equipada podría incluir
copias de La República de Platón, El príncipe de
Maquiavelo, Leviatán de Thomas Hobbes, El
capital de Karl Marx y Friedrich Engels, Mi lucha
de Adolf Hitler y La democracia en América de
Alexis de Tocqueville», señaló el tribunal, indi-
cando lo absurdo de presentar las bibliotecas
como portavoces del Estado. «Si colocar estos
libros en los estantes de las bibliotecas escolares
constituye un discurso gubernamental, enton-
ces el Estado “está balbuceando prodigiosa e
incoherentemente”».
38 https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/
industry-news/publisher-news/article/93853-pen-
guin-random-house-authors-sue-to-block-iowa-
anti-lgbtq-book-banning-law.html
39 https://www.publishersweekly.com/binary-data/
ARTICLE_ATTACHMENT/file/000/006/6425-1.
pdf
Anuario AC/E de cultura digital 2025
ANUARIO AC/E DE CULTURA DIGITAL 2025
85